Вирок № 43243345, 19.03.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/669/15-к

Провадження №1-кп/654/106/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Сидоркіної І. В.

прокурора Петрухіна К. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 12013230150002731) про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлучений, не працює, раніше не судимий, не маючого постійного місця проживання, зареєстрований в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 квітня 2012 року близько 13.00 години, знаходячись на території подвір'я домоволодіння АДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2, за місцем проживання останнього, відкрито для потерпілого ОСОБА_3, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я та яке виразилося в утриманні рук потерпілого, заволодів належним останньому мобільним телефоном «Самсунг GТ-У 1080і» вартістю 150 гривень, в якому була сім-карта мобільного оператора зв'язку МТС вартістю 10 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 18 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 178 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним злочину.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючими ознаками якого є: поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнав: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому суд визнав: вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, вік і стан здоров'я обвинуваченого, ухилення від суду та перебування в розшуку, дану на обвинуваченого характеристику, який задовільно характеризується громадськістю, вчинення злочину вперше, ненастання тяжких наслідків від злочинного діяння, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням статті 75 КК України, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України (2012 року), суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.

Змінити засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши його з-під варти із зали суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання період перебування його під вартою з 21.01.2015 року по 19.03.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко