Рішення № 43243246, 24.03.2015, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/416/14-ц

Провадження № 2/651/6/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

24.03.2015 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ДАНІЄЛЯН Е.Н.

судовому розпоряднику ДАДІКЯН Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу №651/416/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості з підстав, зазначених в заяві.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 20788,85 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 85 копійок) грн.., яка складається з: тіло кредиту - 12010,97 грн; прострочене тіло кредиту - 2989,03 грн.; заборгованість за відсотками - 5788,85 грн; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України (до суду повернулася судова повістка з відмітками на конверті про відмову адресата від одержання судової повістки (а.с. 47).

Враховуючи ту обставину, що відповідач, який належним чином повідомлений не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при вивченні матеріалів справи встановлено, що 17.01.2013 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» )та фізична особа - резидент України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування Банком Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-21501-170113 (а.а.с. 3-4). Відповідно до пункту п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаної заяви позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та надав Держателю кредитну картку з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. відповідно до п. 2,3 частини 3 Договору, та здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна катка № 1« ЕВОЛЮЦІЯ» (а.с. 3-зворот), як того вимагає п. 1 частини 3 Договору.

Згідно п. 2.1 частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважалася дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4 частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5 частини 3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідач станом на 06.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 9).

Таким чином, станом на 06.08.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» договором № 002-21501-170113 від 17.01.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 20788,85 грн., яка складається з:

тіло кредиту - 12010,97 грн;

прострочене тіло кредиту - 2989,03 грн;

заборгованість за відсотками - 5788,85 грн;

заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

У відповідності до ст.256 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплачувати проценти у строки та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст.. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд відповідно до частини 2 вказаної статті може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 625, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором не надано.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 20788,85 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 85 копійок) грн.., яка складається з: тіло кредиту - 12010,97 грн; прострочене тіло кредиту - 2989,03 грн.; заборгованість за відсотками - 5788,85 грн; заборгованість за комісіями - 0,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Верхньорогачицьким районний судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.Г. Загрунний