Справа № 589/322/15-п р.
Провадження № 3/589/134/15 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, протягом року адміністративному стягненню піддавався: 22.09.2014р. за ст.187 ч.1 КУпАП, 23.09.2014р. за ст.187 ч.2 КУпАП, 15.12.2014р. за ст.187 ч.2 КУпАП, 02.01.2015р. за ст.187 ч.2 КУпАП, 22.01.2015р. за ст.187 ч.2 КУпАП
- за ст.187 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, яким передбачено ряд правил обовязкових для виконання, в тому числі заборонено вихід з місця мешкання з 20-00 год. до 04-00 год. наступного дня.
Однак ОСОБА_1 повторно протягом року порушив покладені на нього обовязки і 12.12.2015 року близько 20-00 год., при перевірці дільничним інспектором міліції, ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав в повному обсязі, та пояснив, що дійсно був відсутній за місцем мешкання, оскільки виходив до магазину.
Вина ОСОБА_1, крім пояснень самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), матеріалами справи (а.с.2-7).
Обставиною, яка помякшує відповідальність, є щире каяття винного. Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.187 ч.2, 268, 283-286, КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 43243068, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/322/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: