Ухвала суду № 43243034, 03.02.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/199/15-к р.

Провадження № 1-кп/589/60/15 р.

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03.02.2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О .В.,

за участю: секретаря судового засідання - Лях В.

прокурора - Блажко І .В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200110002120 від 17.11.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Прокурор, захисник, обвинувачений та потерпілий вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2014 року щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого ухвалою від 13.01.2015 року продовжено до 17.02.2015 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу строком на два місяці.

Захисник та обвинувачений заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки обвинувачений сумлінно з'являється за викликами, на має наміру ухилятись від суду та впливати на потерпілого та свідків.

Потерпілий також вважає можливим не продовжувати обвинуваченому дію запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Зважаючи, що належним чином обґрунтованих клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу до суду не надійшло, відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 14 годину 30 хвилин 18 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого. Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 02 березня 2015 року.

Роз'яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області О. В. Прачук