Ухвала суду № 43241990, 17.03.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6160/14-ц

Провадження № 2-с/500/8/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

17 березня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

про

скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. У заяві просить скасувати судовий наказ Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2014 року, за яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 3087,58 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 153,16 грн. за адресою квартири АДРЕСА_1 та судовий збір 121,80 грн. Підставою для скасування вважає відключення ОСОБА_2 від централізованого опалення за адресою квартири АДРЕСА_1.

Представник комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» проти заявлених вимог заперечує, вважає відсутніми підстави для скасування судового наказу.

Вислухавши пояснення, суд вважає заяву обгрунтованою.

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 3087,58 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 153,16 грн. за адресою квартири АДРЕСА_1 та судовий збір 121,80 грн.

Заявник надав заяву від 16 січня 2013 року зі штампом отримання комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про дату отримання 18 січня 2013 року з вимогою відключення квартири від централізованої мережі опалення.

Вказана обставина судовим наказом не підлягала дослідженню, що у відповідності до вимог ст. 105-1 ч.8 ЦПК України є підставою для скасування судового наказу і роз'яснення, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2014 року, за яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 3087,58 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 153,16 грн. за адресою квартири АДРЕСА_1 та судовий збір 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3