Вирок № 4324188, 30.08.2007, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело №1-111/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 августа 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Григорьева Б.П.

при секретаре - Горгуль О.Е.

с участием прокурора - Сечка КН.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, 19.08.1928 года рождения, уроженца с. Волоховка, Волчанского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2006 года около 16-00 час. ОСОБА_2 , находясь в своей квартиреАДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений, во время ссоры, возникшей с его внуком- ОСОБА_3, 1974 года рождения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью лишения его жизни, схватил находившийся на кухне нож' и ударил им ОСОБА_3 спереди в область грудной клетки и живота. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 700 от 21.04.2006 года ОСОБА_3 причинены следующие телесные повреждения: 1. туловища: проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки справа/ №1 согласно исследовательской части) с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц, простеночной плевры и правого легкого; проникающее колото-резаное ранение на левой боковой поверхности грудной клетки( №2 согласно исследовательской части) с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц, простеночной плевры и левого легкого; проникающее колото-резаное ранение на левой боковой поверхности живота (№ 3 согласно исследовательской части) с повреждением по ходу раневого канала мышц брюшной стенки, простеночной брюшины и стенки желудка; проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота (№ 4 согласно исследовательской части) с повреждением по ходу раневого канала мышц передней брюшной стенки и простеночной брюшины и эвентрацией кишечника, непроникающее колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева ( № 5 согласно исследовательской части).

2.носа: ссадина на правом крыле носа.

3.конечностей: множественные ссадины и три кровоподтека на верхних и нижних конечностях, участок внутри кожных кровоизлияний в области проекции левого лучезапястного сустава.

Указанные выше повреждения, за исключением колото-резаного ранения №4, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти. Все колото-резаные ранения образовались от многократного, не менее пяти раз, действия колюще-режущего предмета, клинок которого был одностороннеострый, остроконечный, длиной не менее 10 см и имел узкий «П»-образный обушок с четко выраженными ребрами. Кровоподтеки, участок внутри кожных кровоизлияний, ссадины на лице, правом предплечье, в верхней и нижней третях левого плеча- от действия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности травмировавшей поверхности которых в повреждениях не отобразились; две линейные ссадины на левом плече, образовались от действия острия колюще-режущего предмета. Колото-резаное ранение № 4, учитывая отсутствие реактивных изменений по его краям, образовались в процессе умирания либо после наступления смерти.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилась кровопотеря, возникшая вследствие проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов. По степени тяжести, применительно к оценке ее у живых лиц, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки и живота, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Остальные повреждения- это легкие телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признач себя виновным полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.

Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_2 суд приходит к убеждению в том, что органами досудебного следствия его действия по ст. 115 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины является то, что в результате его действий наступили тяжкие последствия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является то, что преступление совершено вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными и аморальными действиями потерпевшего, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении. Также суд в соответствии с. ч. 2  ст. 66 УК Украины признает как смягчающие наказание обстоятельства - преклонный возраст подсудимого, его состояние здоровья.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который находится в преклонном возрасте, его состояния здоровья, преступление было совершено вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными и аморальными действиями потерпевшего, что он ранее не судим, женат, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, потерпевшая просила не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить ст. 69 УК Украины и приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

С ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки в размере 211 грн. 85 коп. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания сроком на три года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы:

Срок наказания осужденному исчислять с момента оглашения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 на р\счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа- за экспертные услуги - 94 грн. 15 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 на р\счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа- за экспертные услуги - 117 грн. 70 коп

Вещественные доказательства - кухонный нож:, одежда ОСОБА_3, одежда ОСОБА_2, марлевые тампоны, видеокассеты, находящиеся на хранении в камере хранения прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова течение 15 суток с момента его провозглашения.