Вирок № 43241718, 24.03.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.03.2015

Кримінальне провадження № 1-кп/489/234/2015 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Точкаря В.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, працюючого різноробочим, судимого: 05.01.2005 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 11.04.2008 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 р. в період часу з 10.00 по 11.00 год., ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, таємно викрав належний ОСОБА_1 золотий перстень, вагою 4,01 гр., вартістю 1371 грн. 74 коп., заподіявши матеріальну шкоду.

Суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і показав, що в грудні 2014 року, знаходячись в квартирі у свого знайомого ОСОБА_4, після вживання з ним горілки, викрав з кімнаті золотий перстень, який заклав до ломбарду ОСОБА_3 У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що коли він 09.12.2014 р. о 12.00 год., повернувся додому, то не виявив свого золотого персня, що лежав на столі. Його вітчим ОСОБА_4, був у стані сп'яніння та пояснив, що до нього приходили його знайомі.

Згідно повідомлення ПТ "Ломбард-скарбниця", 09.12.2014 р. ОСОБА_3 заклав золотий перстень з камінням, 585 проби, вагою 3,87 гр.

Згідно розпорядження Національного банку України від 09.12.2014 р., вартість граму золота 585 проби станом на 09.12.2014 р. становила 342,08 грн.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставиною, що обтяжуює покарання - вчинення злочину у стані сп'яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимий, має неповнолітню дитину, характеризується як особа, що зловживає алкоголем, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди заподіяної злочином, суд вважає таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України, в розмірі доведеному наданими суду доказами.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_1 - 1371 грн. 74 коп.

Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 245 грн. 70 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: