Ухвала суду № 43241695, 12.02.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.02.2015

Справа № 2/489/943/15

У Х В А Л А

12 лютого 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу заставленого автомобіля марки Chevrolet LACETTI NF196, 2007 року, номер кузова: Y6DNF196E7K7048250 KL1NF196E7K704825, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Одночасно з поданням позову, позивачем заявлено вимогу про вжиття заходів забезпечення позову у виді оголошення в розшук зазначеного автомобіля, вилучення даного автомобіля у ОСОБА_1 і передати на зберігання ТОВ «Кредекс Фінанс».

Заяву обгрунтовано тим, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення по даній справі, оскільки автомобіль при подальшому використанні може бути пошкоджений, що призведе до зменшення його вартості та унеможливить погасити заборгованість в повному обсязі.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд встановив.

За кредитним договором від 23 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14 285,00 доларів США для придбання автомобіля строк до 23 серпня 2014 р. зі сплатою 10,70 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором, ОСОБА_1 передав у заставу зазначений автомобіль.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що спірне майно може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

З копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вбачається, щоавтомобіль марки Chevrolet LACETTI NF196, 2007 року, номер кузова: Y6DNF196E7K7048250 KL1NF196E7K704825, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить на праві власності ОСОБА_1 і знаходиться в заставі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Характер правовідносин між сторонами, які вбачаються з матеріалів справи, дають суду підставу вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що спірне майно може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Умовою збереження цього майна є визначеність місця його знаходження та особи, на яку можна покласти обовязок по його збереженню.

Враховуючи обставини спрви, суд вважає доцільним спосіб забезпечити позов шляхом передання спірного автомобіля позивачу на відповідальне зберігання.

Вимога про забезпечення позову шляхом в розшук зазначеного автомобіля за змістом не відповідає забезпеченню позову. А тому у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись ст. 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс про забезпечення позову задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс, код ЄДРПОУ 36799749, адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, м. Київ, Київська область, 04112, до вирішення справи по суті, зміни способу забезпечення позову або скасування автомобіль Тип ТЗ: легковий седан-В; марки Chevrolet LACETTI NF196, 2007 року випуску, номер кузова: Y6DNF196E7K7048250 KL1NF196E7K704825, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС № 020613, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. № 120).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк предявлення до виконання даної ухвали - протягом одного року з наступного дня після її постановлення .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання її копії.

Суддя Д.Г. Губницький