Ухвала суду № 43241481, 09.03.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/273/15-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" березня 2015 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві містяться протиріччя, а саме: в абзаці першому тексту позовної заяви зазначено, що договір було укладено з ОСОБА_3, а в прохальній частині позивач просить стягнути борг з відповідача ОСОБА_2.

Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують сплату судового збору саме за подання позову до ОСОБА_2, оскільки в платіжному дорученні №231 від 20.01.2015 р. в графі "призначення платежу" не вказано, що судовий збір сплачено за подання позову до ОСОБА_2 Тому необхідно додати платіжне доручення про сплату судового збору саме за подання позову до відповідача ОСОБА_2 Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують наявність заборгованості відповідача перед банком в сумі 20 914,19 грн. з відображенням періодів сплати заборгованості, внесення платежів відповідачем, початку виникнення заборгованості та періодів накопичення заборгованості.

Крім того, до матеріалів позову додано договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 14 грудня 2012 року, який виготовлений занадто мілким шрифтом, що унеможливлює ознайомлення з даним договором. Тому позивачу необхідно надати цей договір зі шрифтом, придатним для ознайомлення (збільшити шрифт). У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше 5-ти діб з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4