Ухвала суду № 43241400, 24.03.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21479/14-ц Провадження № 22-ц/772/993/2015Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.Категорія 44Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: належно оформити апеляційну скаргу та сплатити судовий збір.

Згідно повідомлення про вручення, копія ухвали ОСОБА_2 отримана 14.03.2015 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом в повному обсязі не усунуті.

Із наданого 20.03.2015 року ОСОБА_2 клопотання видно, що ним сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. та подано копії апеляційної скарги, однак вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги залишились невиконаними і остання не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Зі змісту поданої апеляційної скарги та скарги, поданої на виконання ухвали суду видно, що вони є ідентичними і апелянтом в них лише зазначається про намір надати доповнення.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: