Ухвала суду № 43240626, 17.03.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/15684/14 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 22-ц/783/2356/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

Категорія: 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Бойко С.М., Берези В.І.,

за участі судового секретаря: Куцика І.Б.,

представника ПАТ «Оксі Банк» Цебенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк», Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», з участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Фірма Галбуд», про заміну управителя фонду фінансування будівництва,-

в с т а н о в и л а:

В грудні 2014 року ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою про роз'яснення Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2014 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2015 рокуу задоволенні цієї заяви відмовлено.

Вказану ухвалу суду оскаржив ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк», який, вказуючи на незаконність та необґрунтованість цього судового рішення просить цю ухвалу скасувати з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та роз'яснити законний спосіб і порядок виконання рішення суду(а.с. 153-156).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Цебенко О.В. в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів не знайшла достатніх підстав для її задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У відповідності до роз'яснень, що містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2014 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01 липня 2012 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 29 жовтня 2014 року (а.с.42-43, 91-95, 135-136), замінено управителя Фонду фінансування будівництва виду А багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими об'єктами громадського призначання по вул.Зеленій, 269 у м. Львові, - ПАТ «Брокбізнесбанк» (м. Київ, пр-т Перемоги, 41 ЄДРПОУ 19357489) в особі Львівського головного регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» (ЄДРПОУ 19357489) м. Львів, вул. Д. Вітовського, 35а на ПАТ «Оксі Банк» (ЄДРПОУ 09306278) 79058, м. Львів, вул. Газова, 17, та передано Фонд фінансування будівництва виду А житлових будинків з вбудовано-прибудованими об'єктами громадського призначання по вул. Зеленій, 269 у м. Львові в управління ПАТ «Оксі Банк».

Цим же рішенням зобов'язано ПАТ «Брокбізнесбанк» Львівське головне регіональне відділення АТ «Брокбізнесбанк» м. Львів, вул. Д. Вітовського, 35а перерахувати залишок коштів з рахунку оперативного резерву Фонду фінансування будівництва виду А багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими об'єктами громадського призначання по вул. Зеленій, 269 у м. Львові в сумі 138 677,35 грн. на користь ПАТ «Оксі Банк» для зарахування цих коштів на рахунок Фонду фінансування будівництва виду А багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими об'єктами громадського призначання по вул. Зеленій, 269 у м. Львові.

Залишаючи заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» про роз'яснення рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2014 рокубез задоволення, суд першої інстанції виходив з того, що рішення суду є чітким та зрозумілим для виконання.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки доводи ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк»по своїй суті, як і доводи апеляційної скарги, стосуються не роз'яснення рішення суду, а фактично є обґрунтуванням своєї позиції щодо незгоди з рішенням суду, яке набрало законної сили і за своїм змістом є чітким, зрозумілим, ясним і не допускає двохзначного тлумачення.

Таким чином, суд першої інстанції вирішив питання з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування оскаржуваної апелянтом ухвали немає.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.313-315, 317, 319ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Бойко С.М.

Береза В.І.