Ухвала суду № 43240569, 06.02.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/253/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

6 лютого 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву начальник філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Начальник філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

В судовому засіданні представник АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 заяву про забезпечення позову підтримав.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки в заяві начальника філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження доцільності забезпечення позову. Окрім цього, транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 є предметом договору застави і на нього вже накладено заборону на відчуження.

Керуючись ст.ст.151, 152, 155 ЦПК України, -

ухвалив:

у задоволенні заяви начальник філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4