Ухвала суду № 43240458, 13.02.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/54/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

13 лютого 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Бойко М.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» про усунення перешкод в користуванні загальним приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі в січні 2015 року звернулися в суд з даним позовом, в заяві вказали, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є власниками квартир даного будинку. На протязі тривалого часу відповідач вчиняє протиправні дії по самозахвату наскрізного підїзду (сходової площадки, сходів із загального коридору будинку на площадку і в підвал) з виходом на вул. Грушевського. З цією метою на вхідних дверях підїзду з вул. Грушевського КП ЧЖКС встановлений замок, цегляною перегородкою замурований вхід в підвал, спільний коридор підїзду перекритий цегляною стіною в підїзд завезені і розвантажені будівельні блоки, тобто почалася незаконна реконструкція підїзду з метою використання його для комерційних потреб. Підстав своїх неправомірних дій відповідач їм не називає. Просять зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні приміщенням спільного користування підїздом № 5 буд. № 2 по вул. Грушевського в м. Червонограді, призначеного для обслуговування.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, так як 02.11.2012 року між КП «Червонограджитлокомунсервіс» та ОСОБА_6 було укладено договір № 300 оренди нежитлового приміщення по вул. Грушевського,2 в м. Червонограді.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив.

Позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не зявилися, подали клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, представляти їх інтереси в суді доручили ОСОБА_1

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 33,191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 в якості співвідповідача.

Співвідповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13.03.2015 року до 09:30 год., викликати в судове засідання співвідповідача - ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль