Ухвала суду № 43240295, 23.03.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1267/15-ц

Провадження № 2-о/456/58/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. , вивчивши заяву ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст..ст.119, 234-235, 258 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог та прохальної частини заяви.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у тому числі факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Доказів про неможливість внесення виправлення в свідоцтві про народження суду не надано.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в окремому провадженні за правилами розділу 4 ЦПК України, однак ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою не вказавши заінтересовану особу.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, однак заявник у заяві не вказує з якою метою встановлюється даний факт.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно Закону України Про судовий збір, за розгляд заяв у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,80, який позивачкою також не сплачено.

Отримувач коштів -Стрийський УДКСУ у Львівської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969195, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31210206700017, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу-судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Стрийський міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши заявниці термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

заяву залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2