Ухвала суду № 43240165, 24.03.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/10524/13-ц

2-п/464/31/15

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24.03.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30 квітня 2015 року задоволено позов Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку військового містечка №179 по вулиці Івана Франка, 129 у м. Львові, площею 0,01845 га, вартістю 181175,31грн., яка перебуває у користуванні Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, знести збудовану на ній будівлю, привести земельну ділянку у придатний для використання стан, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь держави 243,60грн. судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 не брала участі в судовому засіданні з поважних причин, а саме не отримувала повісток про виклик до суду, не змогла надати суду свої заперечення по суті спору, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14 серпня 2013 року затверджено мирову угоду та визнано за нею право власності на нежитлову будівлю, яка знаходиться на спірній земельній ділянці.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, проте відповідно до ч.1 ст.231 ЦПУ України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи №464/10524/13-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що не отримувала повістки про виклик до суду, та покликається на докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі в повній мірі перевірені не були. Відтак, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити. Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення будівлі.

Призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2015 року на 14.30год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.