Ухвала суду № 43239683, 24.03.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 446/253/15-к

Провадження № 1-кп/444/48/2015

УХВАЛА

судового засідання

24 березня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.

судді Мікула В.Є.

Ясиновський Р.Б.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

з участю прокурора Сміхури-Скальської М.З.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

під час проведення судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140220000870 від 10.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимому,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 24.03.2015 року не прибули свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду із клопотанням про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, та висловила думку, що слід призначити нове судове засідання та до свідків, що не з'явились, застосувати привід.

Обвинувачений та захисники просили в клопотанні прокурора відмовити.

Потерпіла та представник потерпілої клопотання прокурора підтримали.

Сторони та інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо приводу даних свідків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення нового судового засідання та застосування приводу до свідків, які не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин, слід продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177, 327, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк до двох місяців, дата закінчення дії запобіжного заходу - 23.05.2015 року.

Доставити приводом до Жовківського районного суду Львівської області (вул. Гагаріна, 3а, м. Жовква, Львівська область) для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_7, жительку АДРЕСА_2

- ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_3

- ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_4

- ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_5

- ОСОБА_12, жительку АДРЕСА_6

- ОСОБА_13, жительку АДРЕСА_7

- ОСОБА_14, жительку АДРЕСА_8

в судове засідання на 15.00 год. 09 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Кам'янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, начальнику Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області - для виконання та прокурору Кам'янка-Бузького району Львівської області, прокурору Сихівського району м. Львова - для особистого контролю за виконанням.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику СІЗО УДПСУ в Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Оприск З. Л.

Судді Мікула В.Є.

Ясиновський Р.Б.