Ухвала суду № 43239563, 23.03.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/11560/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/702/15 Головуючий в 1-й інстанції: Бахаєв І.М.

Категорія: ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.3

КК України Доповідач в 2-й інстанції: Шаповал О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 23.03.2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Воронова О.О. (далі - прокурор) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080140004337, щодо обвинуваченого ОСОБА_2,

встановила:

04.03.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2015 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним та засуджено за ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно до п'яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк три роки з покладенням обов'язків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

02.02.2015 року на вирок суду прокурором у встановлений законом строк була подана апеляційна скарга, яка була визнана такою, що не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а тому ухвалою апеляційного суду від 06.03.2015 року вона була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак в установлений в ухвалі строк (до 23.03.2015 року з урахуванням поштового пробігу) недоліки апеляційної скарги прокурором усунуті не були.

Недоліки полягали в тому, що апелянт, зазначивши в апеляційній скарзі про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України, та заявивши вимоги про скасування вироку суду з постановленням апеляційною інстанцією нового вироку з призначенням обвинуваченому реального покарання у виді п'яти років позбавлення волі, не підтвердив, що доведеність вини обвинуваченого є безспірною і те, що прокурор у судовому засіданні заявляв клопотання про дослідження висновку експерта № 156 від 11.09.2014 року, у зв'язку з чим, суд правомірно у вироку послався на цей доказ.

Крім того, апелянт, заявивши клопотання про повторне дослідження даних про особу обвинуваченого, не навів на те правових підстав, а саме те, що вони заявлялись та надавались суду для дослідження, не конкретизував, які докази суд не дослідив і які саме належить додатково дослідити по цим обставинам із зазначенням аркушів судового провадження.

Наявність в апеляційній скарзі перелічених недоліків і їх не усунення апелянтом унеможливлює відкриття по ній апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути прокурору у зв'язку з не усуненням ним недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу, подану на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080140004337, заступнику прокурора Запорізької області Воронову О.О., який не усунув недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, у встановлений строк.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору Воронову О.О.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області О.С. Шаповал