Ухвала суду № 43239544, 23.03.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції Турбіна Т.Ф.

№ 22-ц/778/1289/15

У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Реформатор 2011", треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2015 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 року . Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишена без руху та надано апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн., в межах строку, встановленого судом. Роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Вказана ухвала направлялась рекомендованим листом з повідомленням, яку ОСОБА_1 отримала - 11 березня 2015 року, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, не виконала вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2015 року, недоліки скарги не усунула, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає визнанню неподаною і поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Реформатор 2011", треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова