Ухвала суду № 43239287, 24.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.03.2015

Справа № 320/5333/14-ц

Провадження № 2п/320/58/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Мелітополь Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсової Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 26.01.2015 р. по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зобовязання виконувати умови договору, стягнення матеріальної шкоди та заборону проводити виконавчі дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зобовязання виконувати умови договору, стягнення матеріальної шкоди та заборону проводити виконавчі дії.

26.01.2015 р. по справі Мелітопольським міськрайонним судом було постановлено заочне рішення.

04.03.2015 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 26.01.2015р..

Сторони у судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України запис фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювався.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

В доданої до позовної заяви, відповідача просить суд своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат, у звязку з скрутним матеріальним становищем.

При розгляді цієї заяви встановлено, що відповідач в обґрунтування своєї заяви про відстрочку сплати судового збору, не надав суду жодних доказів свого скрутного матеріального становища.

Відповідно до ч.1. ст.. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позивачем не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в який зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. .

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 26.01.2015 р. по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зобовязання виконувати умови договору, стягнення матеріальної шкоди та заборону проводити виконавчі дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ