Вирок № 43239198, 24.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.03.2015

Справа № 320/1702/15- к

Провадження № 1-кп\320\248\15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Фоміна В.А.,

при секретарі - Мазуріній О.В.,

за участю прокурора - Лелеченка Р.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140000147 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садове Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині серпня 2014 року в денний час, знаходячись біля річки Молочної в с. Садове Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхніх частин з дикорослих кущів рослин із роду конопель, які виростали на території вказаної річки, незаконно без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту, переніс за місцем свого проживання, на територію домоволодіння АДРЕСА_1, де, знаходячись у приміщенні коридору, з метою подальшого виготовлення особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб на підлогу для висихання.

Продовжуючи свої злочині дії, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, в кінці серпня 2014 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1, шляхом перетирання руками придбаного при вищезазначених обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту продовжував зберігати, за місцем свого проживання, до 15 години 00 хвилин 11 лютого 2015 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає - 849,1381 грам, який ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Вказане кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Лелеченком Р.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 20 лютого 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відноситься до середнього ступеню тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 скарги не подавав.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 20 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 12015080140000147 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Лелеченком Русланом Юрійовичем та ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 \два\ роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садове Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати за проведення судової експертизи № 2750 від 20 лютого 2015 року по кримінальному провадженню № 12015080140000147 у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12015080140000147: полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору - каннабіс (марихуана), вагою 932,1381 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 22-41\4119, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: В.А. Фомін