Ухвала суду № 43238837, 23.03.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/1971/14-ц

23.03.2015

Справа № 6/311/18/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про оголошення розшуку боржника , -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції знаходиться судовий наказ № 2н/311/179/2014, виданий 10.07.2014 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Дніпрорудненські теплові мережі" заборгованості в сумі 6664 гривні 92 копійкі.

При проведенні виконавчих дій щодо примусового виконання рішення суду, державному виконавцю вдалось встановити, що боржник за адресою: АДРЕСА_1, відсутній та не проживає, про що складено відповідний акт державного виконавця. Місце знаходження та місце проживання ОСОБА_1 на даний час державному виконавцю не вдалось встановити.

Сума боргу за виконавчим документом боржником не сплачується. Заборгованість по вищевказаному виконавчому станом на 11.03.2015 року становить 6664 гривні 92 копійки.

Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції просить суд оголосити розшук боржника - ОСОБА_1.

В судове засідання представник ВДВС Василівського РУЮ не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений вчасно та належним чином.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник КП Дніпрорудненські теплові мережі не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції знаходиться судовий наказ № 2н/311/179/2014, виданий 10.07.2014 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Дніпрорудненські теплові мережі" заборгованості в сумі 6664 гривні 92 копійкі, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, копії якого є у справі;

згідно адресної довідки, копія якої є у справі, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

на підтвердження факту відсутності ОСОБА_1 за вказаною адресою державним виконавцем надано до суду акт від 04.03.2015 року про те, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 на час перевірки за зазначеною адресою був відсутній. На підставі цього акту у поданні ставиться питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Однак, у порушення вимог ст..ст.10,60 ЦПК України, відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області не було надано суду належні та достатні докази на підтвердження того факту, що виконавчою службою було вжито всіх необхідних, можливих та достатніх заходів щодо встановлення місця проживання чи перебування боржника ОСОБА_1. Наданий акт не є таким доказом, оскільки він нічим не мотивований та не підтверджений ніякими доказами. Крім того, він може слугувати доказом на підтвердження факту відсутності боржника на час перевірки, однак не той факт, що боржник за зазначеною адресою фактично не проживає.

Крім того, докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 належним чином викликалася до відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області та повідомлялася про відкрите виконавче провадження, суду надано не було.

Таким чином, суд вважає подання безпідставним, не вмотивованим, поданим передчасно, не підтвердженим належними та достатніми доказами, а тому таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2