Ухвала суду № 43238656, 10.02.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12859/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання документів, мотивуючи її тим, що Ужгородським міськрайонним судом 19.12.2014 р. було виданого виконавчий лист по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, рішення було винесено 18.12.2013 р.

Просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 308/12859-13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 27246,42 грн. та судового збору 272,46 грн. за договором № б/н від 28.10.2005 р.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку .

Судом встановлено, що Ужгородським міськрайонним судом 18.12.2013 року було винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак виконавчий лист по даній справі було видано лише 19.12.2014 р.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення

питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі наведеного суд вважає заяву ПАТ КБ ПриватБанк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання вмотивованою, та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ ПриватБанк про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Продовжити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 308/12859-13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 27246,42 грн. та судового збору 272,46 грн. за договором № б/н від 28.10.2005 р.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2