Рішення № 43238529, 23.03.2015, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/119/15-ц

2/302/58/15

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.03.2015

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Куруц В.І.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 555983,78 грн. та судових витрат по справі,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з таким обгрунтуванням.

26.12.2005 року між позивачем та відповідачем було укладений кредитний договір № МКМWАК04520016, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 46500 грн. на термін до 24.12.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,30 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Відповідач зобов`язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи відсотки за користування кредитними коштами. Натомість ОСОБА_1 не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 14.01.2015 року в неї виникла заборгованість по кредитному договору на суму 555983,78 грн. ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача цю суму заборгованості та понесені судові витрати по справі в сумі 3654 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.Просить розглянути справу в заочному провадженні без участі відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належно судовою повісткою, відповідно до вимог ст.75, ст.76 ч.6 ЦПК України. Заперечення щодо позовних вимог до суду не надходило.

Суд ухвалив про заочне провадження в справі за згодою позивача.

Дослідивши та перевіривши докази наявні в справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26.12.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанком» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний догорів № МКМWАК04520016. Відповідно до зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 46500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,30 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Кредит був наданий ОСОБА_1 для купівлі автомобіля відповідачем.

Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого станом на 14.01.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 555983,78 грн. , яка складається з наступного: 51980,29 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочено тіло; 150988,97 грн. - заборгованість за відсотками , в т.ч. простр. відсотки; 3487,50 грн. - заборгованість з комісії; 349527,02 грн. - заборгованість з пені .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є повністю доведеними і ґрунтуються на законних підставах та підлягають до повного задоволення, оскільки ОСОБА_1 порушила зобов'язання по кредитному договору, причину неналежного виконання взятого на себе зобов'язання за кредитним договором суду не повідомила та не подала заперечення на позов.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст.4 ч.2 п.1) ЗУ "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 555983,78 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати в сумі 3654 грн., всього: 559637,78 грн. (п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять сім грн. 78 коп.).

Копію рішення надіслати сторонам .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання копії заочного рішення - до Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка