Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/642/15-ц
У Х В А Л А
24.03.2015 року м.м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Виноградівської РДА, про виселення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ ПриватБанк 04.03.2015 р. звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Виноградівської РДА, про виселення..
Ухвалою судді від 05.03.2015 року у звязку з несплатою судового збору, дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали. Дану ухвалу представник позивача отримав 10.03.2015 року, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Станом на 24.03.2015 року позивачем вимог ухвали від 05.03.2015 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, підстави, з яких позов залишено без руху не усунуто.
У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений строк позивачем жодних дій щодо усунення недоліків позову не вчинено, належним чином не виконано вимоги щодо сплати судового збору та не приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України, таку слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Виноградівської РДА, про виселення, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 43238493, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/642/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: