Ухвала суду № 43238179, 24.03.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1290/15-ц

УХВАЛА

24 березня 2015 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання за період часу з листопада 2011 року по квітень 2014 року в розмірі 7152грн.73коп, а також судового збору.

23 березня 2015 року боржник ОСОБА_1 подала в суд заяву про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що у відповідності до акту СЕЗ від 28 вересня 2010 року у її квартирі відсутня система опалення.

Розглянувши матеріали справи наказового провадження, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Отримавши 28 квітня 2014 року заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання (а.с.2), судом у відповідності до ч.6ст.100 ЦПК України 19 травня 2014 року була отримана інформація про місце проживання вказаного боржника, яким є квартира №13 в домі №394 по вул.Трудова в м.Костянтинівка Донецької області (а.с.8).

21 травня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання за період часу з листопада 2011 року по квітень 2014 року в розмірі 7152грн.73коп., а також судового збору (а.с.11).

24 травня 2014 року копія судового наказу з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів була надіслана боржнику рекомендованим листом із повідомленням. Відповідно до відмітки у поштовому повідомленні від 28 травня 2014 року боржниця за отриманням вказаних документів не явилась, тобто була відсутня за вказаною адресою (а.с.12-14), і у відповідності до вимог ч.4ст.104 ЦПК України цей день вважається днем отримання боржником вказаних документів.

Частиною першою статті 105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, а відповідно до вимог частині другої статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу та доданих до неї документів 28 травня 2014 року, а із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась до суду майже через 10 місяців, не ставлячи питання про поновлення пропущеного строку та не вказуючи поважних причин пропуску цього строку, то на підставі ч.2ст.105-1 ЦПК України її заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 21 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання за період часу з листопада 2011 року по квітень 2014 року в розмірі 7152грн.73коп., а також судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя