Рішення № 43237789, 24.03.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4950/2014-ц

2/219/140/2015

Д О Д А Т К О В Е З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час вирішення справи судом не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати.

Ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання сторони не явились, про день слухання повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність неявившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Український Бізнес Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1005793.5 від 20.03.2013 року у розмірі 40580,77 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 405,80 гривень. Під час постановлення рішення питання про судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи мається меморіальний ордер № 7036 від 23.02.2015 року згідно якого ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» 23.02.2015 року оплачено 420,00 гривень за публікацію оголошення у газеті «Урядовий кур'єр».

За зазначених обставин, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Постановити додаткове заочне рішення яким стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Додаткове заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне додаткове рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй