Справа № 219/1339/2013-к
1-в/219/129/2015
У Х В А Л А
12 березня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Решетняка І.В., при секретарі судового засідання Андрусенко С.В., за участю: прокурора Фролова Д.О., представника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області Цьоха Ю.О., засудженої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську Донецької області клопотання начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2014 року за ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Артемівський МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що вона була засуджена вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2014 року за ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з іспитовим строком на 1 рік. Клопотання обґрунтовано тим, що за час відбування покарання засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на реєстрацію з'являлася вчасно, обов'язки виконувала, за місцем проживання характеризується задовільно, що свідчить про її перевиховання та те, що вона стала на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу виконання покарань, що здійснює контроль за поведінкою засудженої, клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення представника Артемівського МРВ КВІ, засуджену, думку прокурора, який вважає, що можливо звільнити засуджену від покарання за вироком у зв'язку з закінчення строку випробовування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Засуджена зарекомендувала себе по місцю проживання задовільно, нового кримінального правопорушення не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов'язки, покладені судом на неї, виконала, що свідчить про її перевиховання та те, що вона стала на шлях виправлення. Тому її необхідно звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_2, засуджену вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2014 року за ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з іспитовим строком на 1 рік, - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя І.П.Решетняк
Судове рішення № 43237767, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/1339/2013-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: