Ухвала суду № 43237760, 18.03.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Бреславського О.Г., Заводян К.І.

секретаря Давньої Я.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 5 лютого 2015 року,

встановила:

ОСОБА_2 у грудні 2014 року звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу.

Зазначала, що між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір №300131/57948/3-14 від 2 червня 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт».

1 грудня 2014 року звернулась до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з заявою про повернення вкладу та сплату процентів.

Посилаючись на невиконання публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» зобов»язання, просила стягнути з відповідача суму банківського вкладу в розмірі 10115 доларів США, що становить 153602 грн. 34 коп., та проценти в розмірі 642 долари США 72 центи, що становить 9760 грн. 09 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 січня 2015 року позов задоволено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від5 лютого 2015 року виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 січня

2015 року, виключивши посилання на ст.224 ЦПК України.

№22ц-435 2015 рік Головуючий у 1 інстанції Літвінова О.Г.

Категорія 27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в апеляційній скарзі просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 5 лютого 2015 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про перегляд заочного рішення, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає відхиленню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції керувався положеннями ч.1 ст.219 ЦПК України та зазначив про те, що розгляд справи здійснено в загальному порядку, тому посилання на ст.224 ЦПК України є опискою.

Такі висновки суду першої інстанції стверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п.19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних посилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 5 лютого 2015 року виправлено описку у мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 січня 2015 року, виключивши посилання на ст.224 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст.225, ст.226 ЦПК України, абз.2, 3 п.30 постанови Пленум Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» про заочний розгляд справи суд повинен постановити ухвалу і проводити його за загальними правилами з винятками та доповненнями, встановленими главою 8 розділу Ш ЦПК.

Зокрема, у резолютивній частині рішення, копія якого направляється відповідачеві не пізніше трьох днів з дня його проголошення, має бути зазначено строку і порядок подання заяви про його перегляд.

Як вбачається з матеріалів справи сторони у судове засідання не з»явилися, суд ухвалив провести судовий розгляд справи за їх відсутності.

Також встановлено, що ухвала про заочний розгляд справи судом не постановлялась.

Відповідно резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 січня 2015 року зазначено строк та порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження, передбачений ч.1 п.4 ст.215 ЦПК України.

Таким чином зроблена судом першої інстанції помилка щодо зазначення у мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 січня 2015 року ст.224 ЦПК України є опискою.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 5 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: