Рішення № 43237641, 18.03.2015, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/352/15-ц

Провадження № 2/715/222/15

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Глибоцький районний Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Глибока в залі суду справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, вказавши в позові, що 08 травня 2013 року о 13:15 год. в смт. Глибока по вул. Центральна, 102 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2; 2) автомобіль «Богдан», державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, страховим актом № 1.002.13.05914/VESKO17878 від 21.05.2013р., та розрахунками страхового відшкодування. На момент ДТП між ОСОБА_3 та позивачем - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 07.08.2012р. № 93459 Га/12чв, за яким Позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_3, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Богдан 211120», державний номер НОМЕР_2. Потерпіла ОСОБА_3 своєчасно звернулася до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілій суму страхового відшкодування в розмірі 1 524 (одна тисяча п'ятсот двадцять чотири) грн. 16 коп. Глибоцьким районним судом Чернівецької області були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАІ Глибоцького району. ОСОБА_1, було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки у даному випадку є відповідач по справі - ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України. Позивачем було отримано інформацію про те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована Акціонерним товариством «Страхова група «Ю БІ АЙ» за полісом № АС/0927292. Позивач звертався до страхової компанії щодо виплати страхового відшкодування за Полісом цивільно-правової відповідальності з регресною заявою. Акціонерним товариством «Страхова група «Ю БІ АЙ», було сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 648 (шістсот сорок вісім) грн. 38 коп. 22 листопада 2013 відповідачу ОСОБА_1, було направлено лист № 664 АГ з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач жодним чином на даний лист не відреагував. Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач ОСОБА_1, складає: 1 524,16 - 648,38 = 875 (вісімсот сімдесят п'ять) грн. 78 коп. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» Позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то Відповідач повинен відшкодувати шкоду Позивачу у примусовому порядку. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі. Тому просить суд, стягнути з ОСОБА_2, на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування в розімір 875,78 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте суду направлено заяву, в якій позивач позовні вимоги пiдтримує у повному обсязi та просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню частково.

Так, судом встановлено, що згідно постанови Глибоцького районного суду Чернівецької област від 13.05.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Потерпілою по справі є ОСОБА_4

З витягу з полісу серії АС №0927292 вбачається, що цивільна відповідальність водія автомобіля марки «Пежо Партнер», д/н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1, застрахована в страховій компанії «Ю.БІ.АЙ».

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 07 серпня 2012 року автомобіль марки «Богдан 211120», який належить ОСОБА_3 застрахований в АТ «Страхова компанія «АХА Страхування».

Згідно повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку, потерпіла ОСОБА_3 своєчасно звернулася до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Як вбачається з платіжного доручення № 32 989 від 22 травня 2013 року позивачем сплачено 1524,16 грн. в якості страхового відшкодування.

22 листопада 2013 року «А.С.А. Груп» звернулася до ОСОБА_2 з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, визначену розміром франшизи згідно полісу серії АС №0927292 обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів, що підтверджується листом-претензією, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1. ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладені договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується.

Як вбачається з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» знайшли часткове підтвердження при розгляді справи, оскільки в судовому засіданні встановленою, що протиправними діями відповідача ОСОБА_1 було заподіяно майнову шкоду ОСОБА_3 у вигляді пошкодження належного їй автомобіля. Зазначена шкода була відшкодована позивачем у відповідності до договору добровільного страхування наземного транспорту від 07 серпня 2012 року, якому, в свою чергу, виплачена ним сума відшкодування частково була відшкодована Акціонерним товариством «Страхова група «Ю БІ АЙ», де застрахована цивільна відповідальність відповідача. Разом з тим полісом цивільної відповідальності водія автомобіля марки «Пежо Партнер» ОСОБА_1 серії АС №0927292 передбачена франшиза в сумі 510 грн., тобто сума коштів, яка у разі настання страхового випадку в будь-якому випадку відшкодовується страхувальником. Саме на суму франшизи підлягають задоволенню позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 979, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 10, 27Закону України «Про страхування», ст. 12, п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1, на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на р/р 26503253730300 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 20474912 суму страхового відшкодування в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: