Рішення № 43237584, 23.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22-ц/790/2119/15 Справа: № 638/15460/14-ц Категорія: "сімейні правовідносини" Головуючий 1 інстанції: Лазюк С.В. Доповідач: Малінська С.М.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді - Малінської С.М.,

Суддів - Швецової Л.А.,

Даниленка В.М.,

за участю секретаря - Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з названим позовом, в обґрунтування якого зазначала, що вони з відповідачем ОСОБА_2 знаходяться у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої обов'язки щодо утримання дитини позивач несе самостійно. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв'язку з чим ОСОБА_3 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1500 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. до досягнення сином повноліття, починаючи з 12 вересня 2014 року. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою цього ж суду від 25 грудня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду відмолено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив прийняти мирову угоду, укладену між сторонами та заочне рішення змінити в частині розміру суми, яка підлягає стягненню, зменшити розмір аліментів до 400 грн. у зв'язку із підписанням мирової угоди, провадження по справі закрити.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій просив апеляційну скаргу розглянути в частині внесення змін до рішення Дзержинського районного суду м Харкова від 28 жовтня 2014 року, зменшивши розмір аліментів до 400 грн. на місяць. В частині затвердження мирової угоди апеляційну скаргу відповідач не підтримує.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що відповідач в силу ст.180 СК України має обов'язок по утриманню своєї неповнолітньої дитини, але, встановлюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд першої інстанції не врахував матеріальний стан відповідача.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідач, в силу свого матеріального становища просить змінити заочне рішення суду та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, про що не заперечує і сама позивач ОСОБА_3

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за можливе задовольнити частково апеляційну скаргу ОСОБА_2 та призначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини до 400 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу стягнутих аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст.252-255, 256, 267, 526, 530, 610, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року змінити, зменшивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до 400 грн. щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді