Постанова № 43237430, 24.03.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа № 636/1058/15-п

Провадження № 3/636/244/15

24 березня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07 березня 2015 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол № 40/26-019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно якого 07 березня 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 здійснила реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації у якості СПД та наявності ліцензії з лотка навпроти підїзду № 5, будинку № 2 по вул. Жадановського м. Чугуєва.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

В порушення вимог ст. ст. 256, 268 КУпАП та «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України 28 жовтня 2009 року № 585, у протоколі про адміністративне не конкретизована суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпА - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди); відсутнє найменування, кількість та вартість вилученого майна тютюнових виробів; дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені не в повному обсязі (дата та місце народження, місце проживання, ідентифікаційний код, найменування документу, який посвідчує особу, коли і ким він виданий, серія і номер, відомості про сімейний та матеріальний стан); не дотримані вимоги п. 2.5 зазначеної вище інструкції, так у порушення зазначених вимог, у протоколі про вилучення майна від 07 березня 2015 року наявні закреслювання та виправлення відомостей, що заносяться до протоколу.

Крім того, в матеріалах справи не правильно зазначена адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується конвертацією (а.с.3, 7) і унеможливлює подальший розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, своєчасно сповістити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, постановити у справі належне рішення.

Таким чином, виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 636/1058/15-п, провадження № 3/636/244/15 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до начальника Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар