№ 2з/645/39/15
№ 645/2045/15
У Х В А Л А
20 березня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дії договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про припинення дії договору іпотеки та зняття арешту з квартири №79 бю№4 по вул.Харківських Дивізій, яка належить їм та є предметом іпотеки, вказуючи, що вони достроково виконали свої зобовязання за договором позики щодо повернення грошових коштів, проте відповідач відмовляється їх отримувати.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, та підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.11, ст.122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дії договору іпотеки та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2015 р. на 14 год.00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Відповідачеві пропонується у строк до 15.04.2015 р. подати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 43237227, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/2045/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: