Ухвала суду № 43236689, 02.06.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/8836/12

Номер провадження 2/643/1110/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Лебединській Ю.В.,

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до підприємства «Інафган» Харківської міської громадської організації із соцзахисту інвалідів Афганістану «Ветафган», за участі третьої особи Головного управління у справах захисту прав споживачів Харківської області, про відшкодування шкоди у звязку з порушенням прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 частково задоволено.

В резолютивній частині рішення судом виявлено описку, а саме, зазначено: «Стягнути з підприємства «Інафган» Харківської міської громадської організації із соцзахисту інвалідів Афганістану «Ветафган» ( юридична адреса: м. Харків, вул. Римарська, 19, р/р 26009819351351, МФО 351607 в АСУБ «Грант» отд. №19, код 32136375 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 588 грн. (пятсот вісімдесят вісім гривень)» замість вірного «Стягнути з підприємства «Інафган» Харківської міської громадської організації із соцзахисту інвалідів Афганістану «Ветафган» ( юридична адреса: м. Харків, вул. Римарська, 19, р/р 26009819351351, МФО 351607 в АСУБ «Грант» отд. №19, код 32136375 на користь держави судові витрати в сумі 588 грн. (пятсот вісімдесят вісім гривень)».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2013 року за позовною заявою ОСОБА_1 до підприємства «Інафган» Харківської міської громадської організації із соцзахисту інвалідів Афганістану «Ветафган», за участі третьої особи Головного управління у справах захисту прав споживачів Харківської області, про відшкодування шкоди у звязку з порушенням прав споживачів, зазначивши у резолютивній частині рішення ««Стягнути з підприємства «Інафган» Харківської міської громадської організації із соцзахисту інвалідів Афганістану «Ветафган» ( юридична адреса: м. Харків, вул. Римарська, 19, р/р 26009819351351, МФО 351607 в АСУБ «Грант» отд. №19, код 32136375 на користь держави судові витрати в сумі 588 грн. (пятсот вісімдесят вісім гривень)».

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з підприємства «Інафган» Харківської міської громадської організації із соцзахисту інвалідів Афганістану «Ветафган» ( юридична адреса: м. Харків, вул. Римарська, 19, р/р 26009819351351, МФО 351607 в АСУБ «Грант» отд. №19, код 32136375 на користь ОСОБА_1 збитки у сумі 5848,00 грн. (пять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 00 копійок).

Стягнути з підприємства «Інафган» Харківської міської громадської організації із соцзахисту інвалідів Афганістану «Ветафган» ( юридична адреса: м. Харків, вул. Римарська, 19, р/р 26009819351351, МФО 351607 в АСУБ «Грант» отд. №19, код 32136375 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виконання договору у розмірі 8070, 24 коп. (вісім тисяч сімдесят гривень 24 копійки).

Стягнути з підприємства «Інафган» Харківської міської громадської організації із соцзахисту інвалідів Афганістану «Ветафган» ( юридична адреса: м. Харків, вул. Римарська, 19, р/р 26009819351351, МФО 351607 в АСУБ «Грант» отд. №19, код 32136375 на користь держави судові витрати в сумі 588 грн. (пятсот вісімдесят вісім гривень).

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2