Ухвала суду № 43236603, 24.05.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/8836/12

2/2027/3738/12

2/643/1110/13

УХВАЛА

24.05.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Золотоверхій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства Інафган Харківської міської ради громадської організації із соцзахисту інвалідів Афганістану Ветафган, за участі третьої особи - Головного управління у справах захисту прав споживачів Харківської області, про відшкодування шкоди в звязку із порушенням прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача, посилаючись на те, що з вини відповідача у справі, який не забезпечив зберігання його транспортного засобу, йому було завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи з метою з'ясування реальної вартості магнітофона Ресівер-DVD\монітор Kenwood DDX-8054ВТ 2010 року виготовлення станом на 13.03.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, своєї позиції з приводу заявленого клопотання суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача щодо призначення судово-товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначити зазначену експертизу, оскільки для визначення розміру завданих матеріальних збитків потрібні спеціальні знання в галузі економіки, техніки та будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 135, 143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1) Яка реальна вартість магнітофону Ресівер-DVD\монітор Kenwood DDX-8054ВТ 2010 року виготовлення станом на 13.03.2012 року?

Виконання ухвали доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 164 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.