Постанова № 43235615, 24.03.2015, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/72/15-п

Провадження № 3/625/35/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2015 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., при секретареві Талавирі С.Г., розглянувши матеріали, що надійшли 10 березня 2015 року із Коломацького відділення Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ № 286275, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 07 серпня 2013 року, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Коломацьке мисливсько-рибальське господарство «Снайпер», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Коломацьке мисливсько-рибальське господарство «Снайпер», несвоєчасно подала податковий розрахунок за формою 1ДФ за четвертий квартал 2014 року, граничний термін подачі якого 09 лютого 2015 року, а фактично подано 10 лютого 2015 року, чим порушила п.п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася, та пояснила, що несвоєчасність подачі податкового розрахунку за формою 1ДФ за четвертий квартал 2014 року пов'язана зі збоєм в роботі компютерного програмного забезпечення, за допомогою якого відповідний податковий розрахунок подається в електронному вигляді.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними, що містяться в протоколі №2 про адміністративне правопорушення серії АА № 800578, складеному 02 березня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Нововодолазької ОДПІ ОСОБА_2 (а.с.02), а також в акті про результати камеральної перевірки своєчасності подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за Ф № 1ДФ від 02 березня 2015 року за № 6/20-44-10-09/30957026 (а.с.03).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вирішуючи питання про доцільність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, її майновий стан та наявність обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що подання податкового розрахунку за формою 1ДФ за четвертий квартал 2014 року прострочено ОСОБА_1 лише на один день і на теперішній час такий розрахунок головним бухгалтером ТОВ «Коломацьке мисливсько-рибальське господарство «Снайпер» подано, а також те, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків не настало, є всі підстави вважати це правопорушення малозначним, в звязку з чим ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.163-4 , ст.ст.279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Скляренко