Справа № 640/21851/14-ц
н/п 2-н/640/3671/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної платні з Закритого акціонерного товариства «Електротерм», -
ВСТАНОВИВ:
15.12.2015 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Електротерм» на користь ОСОБА_1 нараховану але невиплачену заробітну платню в сумі 1610,00 грн.
Судом, при ухваленні судового наказу, не було вирішено питання про судові витрати.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п. 1 ч. 1 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
В звязку з викладеним, оскільки заявник ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу звільнена, її заява задоволена, судовий збір підлягає стягненню з ЗАТ «Електротерм» на користь держави у сумі 121,80 грн.
Керуючись ст. 215, 220 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доповнити резолютивну частину судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2014 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної платні з Закритого акціонерного товариства «Електротерм», вказавши:
«Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Електротерм» на користь держави судовий збір у сумі 121 /сто двадцять одна/ грн. 80 коп.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя - Ніколаєнко І.В.
Судове рішення № 43235559, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/21851/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: