Вирок № 43235414, 24.03.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/400/14-к

1-кп/622/15/2015

ВИРОК

іменем України

24.03.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Золочів Харківської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває в декретній відпустці, раніше не судима,зареєстрована та проживає за адресою:АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.. 128 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року приблизно о 19-00 годині ОСОБА_2 знаходячись в магазині «Золочівський» що знаходиться по вул.. Комсомольській,25 в смт. Золочів Харківської області на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступила у словесний конфлікт з ОСОБА_4 в ході якого остання замахнулася лівою рукою в сторону ОСОБА_2 у відповідь на що ОСОБА_2 схопивши ОСОБА_4 за зап'ястя лівої руки з власної необережності смикнувши ОСОБА_4 за руку здійснила її скручувальний рух, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи №-1-зл від 05.02.2014 року ОСОБА_5 було спричинено оскольчатий крайовий перелом голівки П-подібної п'ястної кістки лівої кисті що є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості, як таке,що спричинило довготривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнала повністю, суду пояснила так, як це зазначено вище, просила застосувати до неї закон України «Про амністію», оскільки вона має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у заподіянні необережному тяжкому або середньої тяжкості тілесному ушкодженні та кваліфікує її дії за ст.. 128 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5,за місцем проживання скарги щодо її поведінки не надходили, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався. Злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_2 відносяться до злочину невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття у вчиненому та активному розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченої покарання в межах санкції статті.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої та звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки злочин який вона вчинила до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» не є тяжкими, та ОСОБА_2 має дітей, яким не виповнилося 18 років.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суд, -

Ухвалив :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 128 КК України, призначити покарання у вигляді 150(сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного основного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.