Справа № 638/1775/15 А
Номер провадження 2 А/638/136/15
УХВАЛА
13.02.2015 р. суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ОСОБА_2 України м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася 11.02.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії інспектора ДПС РДПС сержанта міліції ОСОБА_3 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП протиправними. Скасувати постанову серія ПС2 № 211140 від 04.02.2015 р., про накладання на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 425 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу про адміністративне правопорушення.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 3, 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено номер засобу звязку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є; у позовній заяві не зазначено номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надає докази, а в разі неможливості не зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в належному розмірі.
Відповідно до Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, пункт 3.1.2., становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. На даний час мінімальна сума збору становить 73,08 грн., а позивачем сплачено лише 34,41 грн., тобто позивачу необхідно доплатити 38,67 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКCУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.
Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя
постановив:
Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ОСОБА_2 України м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 13.03.2015 р., інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 43235169, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/1775/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: