Ухвала суду № 43235034, 20.03.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 20.03.2015

ЄУ № 420/497/15-к

Провадження №1-кп/420/45/15

У Х В А Л А

20 березня 2015 року смт. Новопсков

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С., при секретарі Кондратюк О.А., за участю прокурора Мохорот О.Л., провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новий Кокорів, Кременецького району, Тернопільської області, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, не судимого, який проходить військову службу на посаді старшого техніка застави на бронетранспортерах військової частини 9960 (Оперативно-бойова прикордонна комендатура «Хмельницький» Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького), у військовому званні «прапорщик», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.410 КК України,

Встановив:

12 березня 2015 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт від 03 березня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.410 КК України.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 16 березня 2015 року по даному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

20 березня 2015 року до Новопсковського районного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції одним із судів м.Хмельницького.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно п.п.1,4,5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У чинність ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1, який просить розглядати справу в режимі відеоконференції, проживає поза межами юрисдикції Новопсковського районного суду Луганської області, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та провести у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 336 п.п.1,4,5 ч.1, ч.2, 369, 372 КПК України, суддя

Ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференцзв'язку задовольнити.

Провести підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.410 КК України, 30 березня 2015 року о 09 годині 35 хвилин в приміщенні залу судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області, в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення 30 березня 2015 року о 09 годині 35 хвилин судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Новопсковського районного суду Луганської області, та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: