Дата документу 24.03.2015
ЄУ № 420/617/15-п
Провадження №3/420/72/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку Яну, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого базову вищу освіту, начальник групи інженерно-саперного відділення оперативно-бойової прикордонної комендатури «Суми-1» з місцем дислокації населений пункт ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому розяснено його права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2015 року приблизно о 14-00 год. в с. Красна Талівка Станично-Луганського району військовослужбовець ОСОБА_1 вживав алкогольні напої під час військової служби та виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП (виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані, розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що 22 березня 2015 року приблизно о 14-00 год., під час виконання обовязків військової служби, в магазині с. Красна Талівка Станично-Луганського району, вживав алкогольний напій «Beer Mix».
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням даним в судовому засіданні, рапортом коменданта ОБПК «Суми-1» майора ОСОБА_3 від 22.03.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння №64 від 22.03.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2015 року.
З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня донька Яна, ІНФОРМАЦІЯ_3, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст.33, 34, ч.1 ст.130, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (тисяча сто девяносто) грн. на р/р №31114106700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
У разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 43235022, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/617/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: