Вирок № 43234941, 06.03.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1608/14-к

1-КП/415/30/15

ВИРОК

Іменем України

06.03.15 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Демченко Е.Є.,

прокурора Кім Р.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого крепільщиком ВП «Шахта імені Д.Ф. Мельникова» ВАТ «Лисичанськвугілля», не одруженого, судимого 07 травня 2001 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.140 ч.3, ст.44 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України (1960 року), з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 21 травня 2002 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.3 КК України (2001 року), ст.43 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі, 11 вересня 2009 року Лисичанським міським судом за ст.187 ч.1 КК України (2001 року) до 3 років 06 місяців позбавлення волі, 06 вересня 2013 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2 КК України (2001 року) до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України (2001 року), з випробуванням на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно придбавши, за невстановлених обставин, відповідно до висновку експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №110/9 від 25 лютого 2014 року, за №153/9 від 14 березня 2014 року, за №152/9 від 14 березня 2014 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, 0,1605 грама, незаконно зберігав останній з метою збуту при собі та за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 -

до 24 лютого 2014 року, коли, масою в перерахунку на суху речовину, 0,0225 грама, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в період часу з 12 годин 30 хвилин до 14 години 45 хвилин, більш точніший час не встановлено, в районі будинку АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_4, отримавши 200 гривень,

і, повторно, до 11 березня 2014 року,

коли, масою в перерахунку на суху речовину 0,078 грама, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в період часу з 12 годин 25 хвилин до 13 години 05 хвилин, більш точніший час не встановлено, в районі будинку АДРЕСА_3, з корисливих мотивів, шляхом продажу, повторно, незаконно збув ОСОБА_4, отримавши 200 гривень,

коли, масою в перерахунку на суху речовину 0,06 грама, в період часу з 15 години 50 хвилин до 17 години, більш точніший час не встановлено, було виявлено та вилучено співробітниками міліції, під час особистого обшуку.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, - для особистого вживання, незаконно придбавши, за невстановлених обставин, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №161/9 від 21 березня 2014 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, 0,075 грама, а також, відповідно до висновку зазначеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №161/9 від 21 березня 2014 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 108,74 грама, незаконно зберігав останні за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення обшуку житлового приміщення, в присутності понятих, 11 березня 2014 року, в період часу з 17 години 20 хвилин до 18 години 30 хвилин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_2, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2, -

у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно (ст.307 ч.2 КК України),

у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України (ст.309 ч.2 КК України),

доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії останнього за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ст.309 ч.2 КК України) та тяжких (ст.307 ч.2 КК України), обвинувачений ОСОБА_2 - працює і за місцем працевлаштування має позитивну виробничу характеристику (а.с.34), має постійне місце проживання, у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.18), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, стан здоров'я та наявність тяжкого захворювання, пов'язаного з хронічним гепатитом.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, беручи до уваги данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який працює, за місцем працевлаштування - має позитивну виробничу характеристику, позитивно характеризується за місцем мешкання та у побуті, в судовому засіданні - щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, з урахуванням стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_2, активної поведінки останнього щодо розкриття злочинів, і, разом з тим, враховуючи суспільну небезпеку злочинних діянь, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання - у виді позбавлення волі, передбаченого санкціями ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв умисні злочини, частина епізодів з яких, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, крім того, інкриміновані злочини - є злочинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, і скоєні в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду за скоєння умисного злочину, та у короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, де обвинувачений відбував покарання за скоєння умисних злочинів, у з'язку з чим, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливо лише із застосуванням покарання, пов'язанного з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 основного покарання ст.307 ч.2 КК України, - у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.59 КК України, застосувати і додаткове покарання - у виді конфіскації майна, передбаченого у санкції зазначеної статті, що обумовлено тяжкістю злочину і корисливим мотивом дій, інкримінованих в провину обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а, отримання обвинуваченим ОСОБА_2 за реалізацію особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - ацетильованого опію, грошових коштів, про що свідчать оперативні закупівлі наркотичного засобу та подальше вилучення грошових купюр, які приймали участь у зазначених заходах, безпосередньо у обвинуваченого, вказує на корисливий мотив дій останнього.

При цьому, враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, який працює, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується на виробництві та у побуті, враховуючи повне визнання провини, щире каяття та активну поведінку обвинуваченого щодо розкриття злочинів, а також, враховуючи стан здоров'я останнього, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст.69 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_2 основне покарання за ст.307 ч.2 КК України, - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті.

І, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв більш одного злочину, при призначенні останньому покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, за сукупністю злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочини, викладені в данному вироку, в період невідбутого покарання за вироком Лисичанського міського суду від 06 вересня 2013 року (а.с.26-27), суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.71 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання, - за сукупністю вироків, з урахуванням вимог ст.72 КК України, переводячи менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи із співвідношення, що 1 дню позбавлення волі - відповідають 2 дні обмеження волі: до покарання, призначенного за данним вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком - вироком Лисичанського міського суду від 06 вересня 2013 року, у виді 2 років обмеження волі, що відповідає 1 року позбавлення волі.

Підстав для зміни запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, обраного, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 13 березня 2014 року (а.с.128-131), суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 березня 2014 року (а.с.87-92), слід обчислювати з 11 березня 2014 року, оскільки, строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

У зв'язку з проведенням під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 - експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №110/9 від 25 лютого 2014 року (а.с.49-51), за №161/9 від 21 березня 2014 року (а.с.61-65), за №153/9 від 14 березня 2014 року (а.с.81-83, за №152/9 від 14 березня 2014 року (а.с.154-156), а також, експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв за №114/8 від 17 березня 2014 року, витрати на залучення експертів - у сумі 293 гривні 40 копійки (а.с.48), у сумі 393 гривні 12 копійки (а.с.60), у сумі 294 гривні 84 копійки (а.с.80), у сумі 294 гривні 84 копійки (а.с.153) та у сумі 491 гривня 40 копійок (а.с.165), відповідно, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,0225 грама (у шприці з рідиною обємом 2,8 мл), 0,075 грама (у шприці з рідиною обємом 1,8 мл), 0,078 грама (у шприці з рідиною обємом 2,4 мл), 0,06 грама (у шприці з рідиною обємом 4 мл), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 108,74 грама (у речовині рослинного походження, масою 6,51 грама, 69,8 грама, 99,8 грама, 2 грама, 9,83 грама), зразки спеціальних хімічних речовин у 2 конвертах, ватний тампон, наданий як зразок матеріалу, на який було відібрано змиви в 1 пакеті, 2 ватних тампона, якими було відібрано змиви з кістей правої і лівої рук обвинуваченого ОСОБА_2 у 2 пакетах, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.52,66,67,157,158,161,178),

- підлягають знищенню,

мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_1, з SІМ-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.160,161),

- підлягає зверненню в дохід держави,

грошові кошти, на загальну суму 300 гривень, у кількості 16 купюр НБУ, а саме, 3 купюри НБУ номіналом по 50 гривень кожен - серії КБ №2505443, серії ЕЦ №8199300, серії ПЕ №0338299, 6 купюр НБУ номіналом по 20 гривень кожен - серії КШ №1885631, серії КС №0482573, серії ПВ №7280880, серії ПВ №6726434, серії МК №4753586, серії ПБ №0859032, 1 купюра НБУ номіналом 10 гривень - серії КБ №3829575, 3 купюри НБУ номіналом по 5 гривень кожен - серії ЗД №7888541, серії ЗФ №9212641, серії КД №1267409, 2 купюри НБУ номіналом по 2 гривні кожна - серії МЕ №4061407, ЄЧ №2187942, 1 купюра НБУ номіналом 1 гривня - серії НВ №1188386, що знаходяться на зберіганні в сейфі службового кабінету №69 СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.178),

- підлягають зверненню в дохід держави,

оптичний носій DVD-R, об'ємом 4,7 Gb, інвентарний номер №314т, з копією файлів «25.02.2014» (розмір 616 МБ), «11.03.2014» (розмір 412 МБ) із записом проведення аудіо/відео-контролю за вчиненням злочину, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с.199,201),

- підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.307 ч.2 КК України, на підставі 69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 06 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна,

за ст.309 ч.2 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 покарання - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 06 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного за данним вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лисичанського міського суду від 06 вересня 2013 року у виді 01 (одного) року обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України, відповідає 06 (шести) місяцям позбавлення волі, і, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання, за сукупністю вироків, - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 11 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

1276 (одну тисячу двісті сімдесят шість) гривень 20 копійок за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,

491 (чотириста дев'ятсот одну) гривню 40 копійок за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв.

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,0225 грама (у шприці з рідиною обємом 2,8 мл), 0,075 грама (у шприці з рідиною обємом 1,8 мл), 0,078 грама (у шприці з рідиною обємом 2,4 мл), 0,06 грама (у шприці з рідиною обємом 4 мл), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 108,74 грама (у речовині рослинного походження, масою 6,51 грама, 69,8 грама, 99,8 грама, 2 грама, 9,83 грама), зразки спеціальних хімічних речовин у 2 конвертах, ватний тампон, наданий як зразок матеріалу, на який було відібрано змиви в 1 пакеті, 2 ватних тампона, якими було відібрано змиви з кістей правої і лівої рук обвинуваченого ОСОБА_2 у 2 пакетах, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- знищити,

мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_1, з SІМ-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- звернути в дохід держави,

грошові кошти, на загальну суму 300 гривень, у кількості 16 купюр НБУ, а саме, 3 купюри НБУ номіналом по 50 гривень кожен - серії КБ №2505443, серії ЕЦ №8199300, серії ПЕ №0338299, 6 купюр НБУ номіналом по 20 гривень кожен - серії КШ №1885631, серії КС №0482573, серії ПВ №7280880, серії ПВ №6726434, серії МК №4753586, серії ПБ №0859032, 1 купюру НБУ номіналом 10 гривень - серії КБ №3829575, 3 купюри НБУ номіналом по 5 гривень кожен - серії ЗД №7888541, серії ЗФ №9212641, серії КД №1267409, 2 купюри НБУ номіналом по 2 гривні кожна - серії МЕ №4061407, ЄЧ №2187942, 1 купюру НБУ номіналом 1 гривня - серії НВ №1188386, що знаходяться на зберіганні в сейфі службового кабінету №69 СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- звернути в дохід держави,

оптичний носій DVD-R, об'ємом 4,7 Gb, інвентарний номер №314т, з копією файлів «25.02.2014» (розмір 616 МБ), «11.03.2014» (розмір 412 МБ) із записом проведення аудіо/відео-контролю за вчиненням злочину, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: