Ухвала суду № 43234338, 20.06.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5323/14-ц

2/405/904/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши заяву ПАТ КБ «Надра» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №401/11/04/2007/840-4406/КФ від 11.04.2007 року, яка станом на 30 січня 2014 р. складає: 84525,47 доларів США (вісімдесят чотири тисячі пятсот двадцять пять доларів США 47 центів) та 84597,59 грн. (вісімдесят чотири тисячі пятсот девяносто сім гривень 59 копійок), а також судових витрат по сплаті судового збору та інших витрат, повязаних з виконанням винесеного рішення звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 11.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 999, а саме на нерухоме майно: квартиру №6, що знаходиться по вул. Дзержинського, буд. 72 в м. Кіровограді, Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності шляхом продажу Публічним акціонерним товариством « Комерційний банк «Надра» (юридична адреса: 04053, м Київ, вул. Артема,15,код ЄДРПОУ 20025456), з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві на умовах та в порядку викладеному в ст..38 ЗУ «Про іпотеку» та наданням Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, зокрема: повноважень на отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, на отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах,підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування , з можливістю здійснення ПАТ «КБ «Надра» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Початкову ціну продажу квартири №6, що знаходиться по вул. Дзержинського, буд.72 в м. Кіровограді, Кіровоградської області встановити за згодою між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра», а у разі недосягнення згоди,- на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « КБ «Надра» судовий сбір в розмірі 3654,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої остання просить суд звернутися до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 84) з запитом про надання інформаційної довідки з Державного реєстру прав про права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нерухоме майно та їх обмеження, а також про надання відомостей про особу, у власності якої знаходиться предмет іпотеки: нерухоме майно, а саме: квартира №6, загальною площею 46.1 кв.м, житловою 33.5 кв.м., що знаходиться по вул. Дзержинського, буд.72 в м. Кіровограді, Кіровоградської області. Вжити заходи забезпечення позову шляхом винесення ухвали про: накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спів мірно з сумою заборгованості за Кредитним договором, а саме в сумі 84525,47 дол. США та 84597,59 грн., що разом за курсом НБУ станом на 30.01.2014 становить 760209,68 грн., обмежити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користування та передати на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству « Комерційний банк «Надра» нерухоме майно, а саме: квартиру №6, загальною площею 46.1 кв.м., житловою - 33.5 кв.м., що знаходиться по вул. Дзержинського, буд.72 в м. Кіровограді, Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на : предмет іпотеки квартиру №6, що знаходиться по вул. Дзержинського, буд. 72 в м. Кіровограді, Кіровоградської області та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спів мірно з сумою заборгованості за Кредитним договором, а саме в сумі 84525,47 дол. США та 84597,59 грн., що разом за курсом НБУ станом на 30.01.2014 становить 760209,68 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на квартиру №6, що знаходиться по вул. Дзержинського, буд. 72 в м. Кіровограді, Кіровоградської області та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спів мірно з сумою заборгованості за Кредитним договором, а саме в сумі 84525,47 дол. США та 84597,59 грн., що разом за курсом НБУ станом на 30.01.2014 становить 760209,68 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, тобто з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко