Рішення № 43234183, 24.03.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/263/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді: Цалина Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду в місті Косові справу за позовом Косівського РП «Райагроліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Косівським РП «Райагроліс» подано на розгляд суду позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Представник позивача Косівського РП «Райагроліс» в судове засідання не з»явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності. Вимоги позову підтримує та просить задоволити.

Із змісту позовних вимог вбачається, що відповідно до наказу Косівського РП "Райагроліс" №30-к від 02.02.2012 ОСОБА_1 прийнятий на роботу на посаду майстра лісу Нижньоберезівського лісництва. Цього ж числа ОСОБА_1 переданий під охорону обхід №2 Нижньоберезівського лісництва, який складається з кварталів № 7, 12 та 23. В обов'язки ОСОБА_1, згідно посадової інструкції входило здійснювати контроль за дотриманням правил відпуску деревини на пні в лісах України, приймати міри по недопущенню незаконних рубок лісу і іншого незаконного користування, складати протоколи (акти) про самовільні рубки та інші порушення. Крім того, майстер лісу ОСОБА_1 очолював виконання робіт по посадці лісу, посіву, догляду за лісовими культурами, збору насіння та проведення рубок догляду за лісом, тобто серед інших також виконував адміністративно-господарські обов'язки.

Однак, ОСОБА_1, працюючи майстром лісу Нижньоберезівського лісництва Косівського РП "Райагроліс", будучи службовою особою яка виконує адміністративно-господарські обов'язки, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, грубо порушуючи вимоги службової інструкції та вимоги ст.ст. 86, 89 Лісового кодексу України, у період часу з 02 лютого 2012 року по 29 травня 2012 року на території переданого йому під охорону обходу №2 кварталу 7 лісова ділянка 42 Нижньоберезівського лісництва, допустив вчинення незаконних рубок 30 дерев ялини європейської, які своєчасно не виявив та не зафіксував, хоча мав реальну можливість і зобов'язаний був це зробити. При цьому, ОСОБА_1 своєю бездіяльністю створив передумови для вчинення вказаних незаконних рубок дерев.

Відповідно до розрахунку шкоди, проведеного спеціалістами Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", вказаними незаконними рубками дерев навколишньому природному середовищу, державним та громадським інтересам заподіяно шкоду в розмірі 73990,80 грн.

В добровільному порядку заподіяна відповідачем шкода не відшкодована. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Причина неявки суду не відома у зв"язку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до часткового задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Косівського районного суду від 07.11.2012 року (а.с.4-7) відповідача в цій справі, ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України та призначено покарання у вигляді 4250 грн штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов»язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків , на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на один рік.

Вказаним вироком суду встановлено, що відповідно до розрахунку шкоди, проведеного спеціалістами Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", незаконними рубками дерев навколишньому природному середовищу, державним та громадським інтересам заподіяно шкоду в розмірі 73990,80 грн. В добровільному порядку така шкода відповідачем в справі не відшкодована.

В силу вимог ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст.66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, відшкодовувати завдані ним збитки.

Як встановлено ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.107 Лісового Кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

За вищенаведених підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

В силу вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких підстав у відповідності до вимог п.1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" із відповідача слід стягнути 739,90 грн судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) 836014 ,Рахунок отримувача 31210206700266 ,Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02891606.

На підставі наведеного, ст.ст. 68, 69 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища" , ч.1 ст. 1168 ЦК України, ст.107 Лісового Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, жителя с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області в користь Косівського районного підприємства «Райагроліс» 73990,80 грн шкоди заподіяної злочином.

Стягнути із ОСОБА_1 739,90 грн судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 31210206700266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02891606, в справі за позовом Косівського РП "Райагроліс" - Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Б.М.Цалин