Рішення № 43233988, 19.03.2015, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/41/15-ц

19 березня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

позивачки ОСОБА_1

та її представника ОСОБА_2

представника третьої

особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Манява в особі Манявської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визначення додаткового строку, достатнього для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до територіальної громади с.Манява в особі Манявської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Мотивувала вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7, після смерті якого залишився житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1. У визначений законом строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як працівники сільської ради неправильно інформували її про порядок прийняття спадщини. Зокрема роз'яснили, що заяву про прийняття спадщини слід подавати нотаріусу після спливу шести місяців після смерті. Крім того, протягом останніх восьми років оспорювався в суді заповіт, вчинений батьком на іншу особу. Рішенням Богородчанського районного суду від 29 травня 2009 року заповіт, вчинений від імені ОСОБА_7 в користь ОСОБА_8 визнаний недійсним, а рішенням цього ж суду від 18 червня 2014 року скасовано свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 25 березня 2008 року на ім'я ОСОБА_3

Ухвалами суду від 05 та 19 березня 2015 року до участі у справі допущені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - на стороні відповідача, ОСОБА_5 - на стороні позивача.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали. Вважають, що наведені в позовній заяві причини пропуску строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини поважні.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, направивши в суд заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала з викладених в позовній заяві підстав.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Вважає, що позивачка пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини без поважних на те причин. Наявність заповіту померлого та судових спорів з приводу визнання його недійсним не позбавляло ОСОБА_1 можливості подати заяву про прийняття спадщини.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, направивши в суд заяву про розгляд справи за її відсутності. Вважає позов безпідставним.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 претендує на спадщину - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_7

На час відкриття спадщини позивачка не проживала постійно із спадкодавцем.

Заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подала, хоча перешкод в цьому не мала.

Доказів поважності причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 суду не надала.

Посилання позивачки на те, що працівники Манявської сільської ради неправильно проконсультували її про порядок прийняття спадщини та на наявність в суді спорів з ОСОБА_6 з приводу дійсності заповіту, законності видачі свідоцтва про право власності, на переконання суду, не можуть бути визнані поважними причинами.

Наявність заповіту ОСОБА_7 в користь ОСОБА_8 не перешкоджала позивачці реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Аналогічне зазначене в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до Манявської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с.38-39).

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На переконання суду, не можуть бути визнані поважними наведені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини та неправильне роз'яснення працівниками сільської ради порядку спадкування.

На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, суд

р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до територіальної громади с.Манява в особі Манявської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги позивачкою, третіми особами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем та третьою особою ОСОБА_6 - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий