Рішення № 43233665, 24.03.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/332/15-ц

Провадження № 2/191/477/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.03.2015

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням правил надання послуг населенню по газопостачанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі договору про надання послуг з газопостачання від 11 травня 2012 року, укладеного між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та ОСОБА_1, відповідач забезпечувався природним газом за адресою: АДРЕСА_1. З 01 липня 2014 року згідно Наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» всі зобов'язання за цим договором виконує ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ. В порушення умов договору у відповідача виникла заборгованість по оплаті послуг з газопостачання, у зв'язку з чим 26 лютого 2014 року його квартира була відключена від системи газопостачання. 12 грудня 2014 року під час проведення перевірки житлових будинків абонентів газопостачання, яких припинено у зв'язку з наявністю заборгованості за надані послуги, у відповідача було виявлено порушення Правил надання послуг населенню по газопостачанню, що виразилося у самовільному підключенні до системи газопостачання шляхом зриву пломби і блокуючого пристрою. Позивачем було здійснено розрахунок завданої шкоди за період з 27 вересня 2014 року до 11 грудня 2014 року в розмірі 1098,24 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначений розмір збитків та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача до початку судового розгляду справи надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копією договору про надання послуг з газопостачання населенню ПАТ «Дніпропетровськгаз», укладеного 11 травня 2012 року, на підставі якого відповідачу надавалися послуги з газопостачання, а останній повинен був їх своєчасно оплачувати.

Копією Акту-претензії від 12 грудня 2014 року, а також копією Акту на відключення газу від 12 грудня 2014 року доводиться факт виявлення у відповідача порушень зазначених Правил шляхом шляхом зриву пломби і блокуючого пристрою.

У відповідності до п.2.2 Постанови Національної Комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 29 травня 2003 року у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців.

З розрахунку донарахування за самовільне підключення вбачається, що розмір збитків, завданих порушенням правил газопостачання, складає 1098,24 грн.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 ЦК України, п.2.2 Постанови Національної Комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 29 травня 2003 року, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», р/р: 26038300193414 в АТ «Ощадбанк», МФО: 305482, код ЄДРПОУ: 24607936, збитки, завдані порушенням Правил надання послуг населенню по газопостачанню за період з 27 вересня 2014 року по 11 грудня 2014 року в розмірі 1098 (одна тисяча дев'яносто вісім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», р/р: 26007241835002 в ПАТ КБ «Надра» м.Київ, МФО: 380764, код ЄДРПОУ: 24607936, судові витрати по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дніав з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. В. Гречко