У Х В А Л А
Справа № 184/440/15-ц
Номер провадження 2-с/184/3/15
24.03.2015м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Томаш В.І.,
при секретарі Михайловій Т.В.,
розглянувши в м. Орджонікідзе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №2-н/184/41/15, №184/440/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Орджонікідзевського міського комунального підприємства „Орджонікідзетеплоенерго про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Орджонікідзевського міського комунального підприємства „Орджонікідзетеплоенерго заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 3506 грн. 71 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. у звязку з тим, що в будинку, де вона мешкає, а зокрема в квартирі на протязі тривалого часу взагалі було відсутнє теплопостачання, так як тепломережі знаходяться в непридатному стані. В звязку з цим вона вимушена була встановити індивідуальне опалення. В 2007 році в її квартирі було виконано відключення опалювальних приладів (радіаторів) від центральної системи опалення. З цього приводу вона неодноразово повідомляла заявника, в тому числі і письмово. Вона вважає, що наказ виданий безпідставно з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав. Заявник в своїй заяві безпідставно вказав, що нібито вона має зобовязання перед ОМКП «Орджонікідзетеплоенерго». Заявник не надав суду договір про теплопостачання, так як такий договір відсутній і він взагалі між ними не укладався, бо з 2007 року вона не користується послугами заявника. Також, в заяві про видачу судового наказу заявник в описовій частині вказує, що боржник має борг перед підприємством станом на 01.10.2010 року в сумі 3506 грн. 71 коп. Але в цей період вона послуги заявника не отримувала. Крім цього, в жовтні 2013 року заявник вже звертався з такою ж вимогою до суду і судом відповідний наказ було скасовано, що підтверджується ухвалою суду від 18.10.2013 року, яку заявник не оспорював згідно діючого законодавства. Крім того, згідно ст..96 ЦПК України вона ніякого правочину (договору) в письмовій формі з заявником не вчиняла, а тому вважає, що МКП «Орджонікідзетеплоенерго» не мали права звертатись до суду з заявою про видачу судового наказу. Згідно ст..104 ЦПК України, судовий наказ направляється боржнику тільки листом з замовленням. В звязку з тим, що тільки 20 березня 2015 року вона дізналась про судовий наказ та з ним ознайомилась, то вважає, що останнім днем для подачі заяви про скасування судового наказу є 30 березня 2015 року.
Подана заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ст.105-1 ЦПК України копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику. Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надсилається повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу надсилається також копія такої заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За таких обставин слід прийняти заяви про скасування судового наказу до розгляду.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №2-н/184/41/15, №184/440/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Орджонікідзевського міського комунального підприємства „Орджонікідзетеплоенерго про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання до розгляду в судовому засіданні і призначити справу на 27 березня 2015 року о 08.15 годині без виклику сторін.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду
ОСОБА_2
Судове рішення № 43233554, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/440/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: