Ухвала суду № 43233216, 20.02.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/859/13-ц

Провадження № 8/177/2/15

У Х В А Л А

20.02.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, - , -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року заявник звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Криворізького районного суду у справі № 177/859/13-ц (2/177/15/14) за позовом ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту володіння домоволодінням на праві приватної власності і правонаступництва цього права та визнання права власності на домоволодіння.

При ознайомленні з матеріалами справи було встановлено, що у прийняті заяви необхідно відмовити зі слідуючих підстав.

Відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до п. 11 постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і криміанльних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Оскільки як вбачається зі змісту заяви та копії рішення суду заявник ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі в якості сторони або третьої особи, суд вважає нобхідним у прийняті заяви відмовити та розяснити заявнику право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 362 ЦПК України, п. 11 постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і криміанльних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийняті заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: