Ухвала суду № 43233194, 26.02.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/4139/13-а

Справа №6а/205/14/15

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління праці і соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління праці і соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника 26 лютого 2015 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління праці і соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В заяві представник заявника зазначає, що отримав виконавчий лист 18.02.2015 року, а строк пред'явлення до виконання виконавчого листа до 10 вересня 2014 року, тому представник заявника просить поновити йому строк для пред'явлення.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2013 року позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що 05 лютого 2015 року на адресу Управління праці і соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради було направлено копію постанови від 29.09.2013 року та виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 надмірно сплачених бюджетних коштів, які були отримані представником заявника 18 лютого 2015 року, тобто заявник пропустив річний строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що представником заявника у своїй заяві наведено поважну причину, яка слугує підставою для поновлення пропущеного строку, суд вважає, що заява Управління праці і соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню праці і соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2013 року у адміністративній справі №2а/205/141/13 за позовом Управління праці і соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.М. Таус