Рішення № 43233153, 09.02.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2238/14-ц

Провадження № 2/177/46/15

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

09 лютого 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 13.01.2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № 002- 26023-130113 відповідно до умов якого банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 2806,75 грн. на придбання товарів (послуг), в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит протягом строку кредиту, сплатити проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 % в рік, а також комісію в розмірі 1,5% за місяць у строки та в порядку, передбачених договором.

Позивач свої зобов'язання за вищевказаним Договором виконав у повному обсязі.

Однак відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 002-26023-130113 від 13.01.2013 року належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 11.04.2014 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 3 101,53 грн., яка складається із:

- заборгованості за сумою кредиту - 2806,75 грн.

- заборгованості за відсотками - 0,08 грн.

- заборгованості за комісіями -294,70 грн.

Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмового клопотання, викладеного у прохальній частині позову, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. На адресу суду повернулися поштові конверти з судовими викликами відповідача на попередні судові засідання з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 17,19,22), що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових викликів, однак в силу п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вони вважаються такими, що вручені йому належним чином.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" зі скороченим офіційним найменуванням - АТ "Дельта Банк" (а.с.10) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-26023-130113 від 13.01.2013 року (а.с. 5).

Відповідно до умов даного кредитного Договору позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 2 806,75 грн. строком на 6 місяців, з яких 2575,00 грн. - на придбання товару, а 231,75 грн. - на оплату страхового платежу.

Відповідач в свою чергу зобов'язався щомісячно не пізніше 13 числа кожного місяця сплачувати суму у розмірі 510 грн. у відповідності до графіку платежів, до яких входять нараховані проценти за користування кредитом за процентною ставкою 0,01% річних та комісія у розмірі 1,50% в місяць (п.п. 2.4., 2.5. частини 2 та п.4 частини 5 Договору).

Пунктом 5 частини 5 Кредитного договору сторони визначили, що у разі порушення відповідачем строків плати платежів, банк має право стягнути штрафні санкції в розмірі 10% суми невиконаного зобов'язання, але не менше та/або не більше 150,00 грн.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 002-26023-130113 від 13.01.2013 року по наданню відповідачу кредитних коштів виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №1847999 від 14.01.2013 року та замовленням покупця №П83-000276 від 13.01.2013 року (а.с.3,8).

Однак відповідач ОСОБА_1 в порушення умов вищевказаного кредитного договору взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 11.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 3 101,53 грн., що включає в себе:

- заборгованість за сумою кредиту - 2806,75 грн.

- заборгованість за відсотками - 0,08 грн.

- заборгованість за комісіями - 294,70 грн.

Розмір заборгованості підтверджується наявним у справі розрахунком заборгованості (а.с.4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Аналізуючи викладене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору № 002-26023-130113 від 13.01.2013 року, укладеного між сторонами, у зв'язку чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість станом на 11.04.2014 року у загальному розмірі 3 101,53 грн., що включає в себе: заборгованість за сумою кредиту - 2 806,75 грн., заборгованість за відсотками - 0,08 грн. та заборгованість за комісіями - 294,70 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 625, 629, 651 ч.2, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозуватка Криворізького району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за Кредитним договором № 002-26023-130113 від 13.01.2013 року, станом на 11.04.2014 року, в загальному розмірі 3 101 (три тисячі сто одна) гривня 53 копійки, яка складається із:

- заборгованості за сумою кредиту - 2 806 (дві тисячі вісімсот шість) грн. 75 коп.

- заборгованості за відсотками - 0,08 грн. - (нуль) грн. 08 коп.

- заборгованості за комісіями - 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозуватка Криворізького району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: