Вирок № 43232830, 11.03.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/248/15 Справа № 200/890/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Левшакової О.І.

з участю прокурора Михайлова О.М.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № №12014040640005462, 12014040650003856 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 12.11.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 22.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 20.01.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 13.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 17.05.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 05.06.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»,

- 13.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.10.2014 р. близько 15.30 годин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу буд. 116 на вул. Набережній Перемоги у м. Дніпропетровську, побачивши раніше незнайому ОСОБА_2, яка йшла йому на зустріч та тримала в праві руці мобільний телефон марки «НТС Desire 500» ІМЕІ НОМЕР_3, діючи відкрито, з корисливих мотивів, вчинюючи злочин повторно, підбіг з переду до ОСОБА_2 та шляхом ривка відкрито вирвав з правої руки потерпілої мобільний телефон марки «НТС Desire 500» ІМЕІ НОМЕР_3. вартістю 2785,35 гривень в якому знаходились сім-карта мобільного оператора «МТС», яка не має матеріальної цінності, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2785,35 гривень.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 09.12.2014 року близько 20.30 годин, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Тополиній, 14 в м. Дніпропетровську, вчиняючи злочин повторно, діючи відкрито з корисливих мотивів, шляхом ривку, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5, а саме жіночу сумку, світло-бежевого кольору, яка матеріальної цінності не має, в якій знаходились мобільний телефон «Fly» іа4413, сім: НОМЕР_1, ІМЕІ: НОМЕР_4 вартістю 1439,20 гривень та мобільний телефон «Sony Ericson» w8801, сім:НОМЕР_2, ІМЕІ:НОМЕР_5, флеш-карта на 4 Гб, блокнот, косметичка, розчіска, пластикова карта банку «Аваль», ключі, які матеріальної цінності не мають, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1439,20 гривень.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 10.12.2014 року близько 21.15 годин, знаходячись біля будинку № 1 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито з корисливих мотивів, шляхом ривку, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6, а саме мобільний телефон «НТС» сім: НОМЕР_7, ІМЕІ: НОМЕР_6 вартістю 1329,30 гривень, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.10.2014 р. близько 15.30 годин він, знаходячись поблизу буд. 116 на вул. Набережній Перемоги у м. Дніпропетровську, побачивши раніше незнайому ОСОБА_2, яка йшла йому на зустріч та розмовляла по мобільному телефону, вирішив відкрито викрасти вказаний телефон. Підійшовши до ОСОБА_2 він, шляхом ривку, вирвав з її руки мобільний телефон марки «НТС Desire 500» та втік. В подальшому вказаний телефон він заклав у ломбард.

09.12.2014 року близько 20.30 годин він, знаходячись по вул. Тополиній, 14 в м. Дніпропетровську, побачивши раніше не знайому ОСОБА_5, яка тримала в руці сумочку, вирішив викрасти вказану сумочку. Прослідкувавши за потерпілою деяку відстань та підійшовши поближче він, шляхом ривку, викрав жіночу сумку, світло-бежевого кольору, в якій знаходився мобільний телефон «Fly» та мобільний телефон «Sony Ericson», флеш-карта на 4 Гб, блокнот, косметичка, розчіска, пластикова карта банку «Аваль», ключі. Після чого він втік, залишивши собі лише мобільний телефон «Fly», який в подальшому заклав в ломбард, а сумочку з іншими речами викинув.

Крім того, 10.12.2014 року близько 21.15 годин він, знаходячись біля будинку № 1 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську побачивши раніше незнайому ОСОБА_6, яка розмовляла по мобільному телефону, вирішив відкрито викрасти вказаний телефон. Підійшовши до ОСОБА_6 він, шляхом ривку, вирвав з її руки мобільний телефон марки «НТС» та втік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:

Протоколом огляду від 23.01.2015 року, згідно з яким було оглянуто ділянку місцевості поблизу буд. 116 на вул. Набережній Перемоги у м. Дніпропетровську. (т. 1 а.с. 13-17)

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 385-15 від 28.01.2015 р., відповідно до якого, вартість мобільного телефону марки «НТС» складає - 2785,35 грн. (т. 1 а.с. 20-23)

Протоколом огляду від 26.01.2015 року, згідно з яким було оглянуто мобільний телефон марки «НТС Desire 500», який вилучено у ломбарді «Онікс», розташованому по пр. Героїв, 12 в м. Дніпропетровську. (т. 1 а.с. 36-38)

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 28.01.2015 року, під час якого потерпіла ОСОБА_2 впізнала ОСОБА_1, як особу, яка 29.10.2014 р. відкрито викрала її майно. (т. 1 а.с. 41-44)

Протоколом огляду від 09.12.2014 року, згідно з яким було оглянуто ділянку місцевості поблизу буд. 14 по вул. Тополиній у м. Дніпропетровську. (т. 3 а.с. 11-13)

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 17.12.2014 року, під час якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_1, як особу, яка 09.12.2014 року відкрито викрала її майно. (т. 3 а.с. 34-39)

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 106-15 від 15.01.2015 р., відповідно до якого, вартість мобільного телефону марки «Fly» складає - 1439,20 грн. (т. 3 а.с. 44-49)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2014 р., за участю підозрюваного ОСОБА_1, під час якого останній розповів та показав обставин скоєного ним 09.12.2014 р. злочину, викладаючи при цьому факти, які могли бути відомі лише особі, яка скоїла вказаний злочин. (т. 3 а.с. 60-64)

Протоколом огляду від 11.12.2014 року, згідно з яким було оглянуто ділянку місцевості поблизу буд. 1 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпропетровську. (т. 3 а.с. 71-74)

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 17.12.2014 року, під час якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_1, як особу, яка 10.12.2014 року відкрито викрала її майно. (т. 3 а.с. 90-95)

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 105-15 від 15.01.2015 р., відповідно до якого, вартість мобільного телефону марки «НТС» складає - 1329,3 грн. (т. 3 а.с. 100-105)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2014 р., за участю підозрюваного ОСОБА_1, під час якого останній розповів та показав обставин скоєного ним 10.12.2014 р. злочину, викладаючи при цьому факти, які могли бути відомі лише особі, яка скоїла вказаний злочин. (т. 3 а.с. 116-121)

Речовими доказами по справі (т. 1 а.с. 39-40; т. 3 а.с. 24-25).

Відповідно до ст. 349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв'язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесений до категорії тяжкого, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ч. 2 ст. 71 ККУкраїни.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально виконавчому закладі закритого типу.

На підставі ч. 2 ст. 71 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2015 р., більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 11.03.2015 р., зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження його під вартою з вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2015 р., з 19.12.2014 р. по 10.03.2015 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 385-15 від 28.01.2015 р - 98,40 гривень; за проведення експертизи № 106-15 від 15.01.2015 р. - 196,80 гривень; за проведення експертизи № 105-15 від 15.01.2015 р. - 196,80 гривень (Дніпропетровський науково-дослідницький інститут судових експертиз, вул. Набережна Леніна, 17, код ЄДРПОУ 26238495)

Речові докази - договір позики № 82601 з ломбарду «Онікс», розташованому по пр. Героїв, 12 в м. Дніпропетровську, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження; сумку світло-бежевого кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 - вважати повернутою власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч